Repudio jujeño a la represión en Tinogasta

NOTA EN CONSTRUCCION (se le agregara video)

En el dia de ayer alrededor de las 20 hs un grupo de personas convocados de urgencia
por la red "Juntos podemos en un ambiente sano" nos hicimos presentes en la peatonal Belgrano de nuestra ciudad para repudiar la represion y golpiza sufrida por los compañeros de Tinogasta.

Se estuvo repartiendo volantes, mostrando carteles alusivos, charlando con la gente y hasta se recito un poema especial para la situacion.

Estuvieron presentes, la red "Juntos podemos en un ambiente sano", vecinos autoconvodados de malvinas, de alto comedero, Radio Pueblo, la Comision de derechos humanos y Radio Minka.

En medio de la actividad nos avisaron que habian liberado a los compañeros y que estaban bastante golpeados.

REPRESION EN TINOGASTA. URGENTE!!!!!

Tinogasta: la policía y el poder político al servicio de la minería (parte II)

Fuente: http://prensacontrapunto.com.ar/

FUERON DETENIDOS 3 ASAMBLEÍSTAS QUE IMPEDÍAN EL PASO DE CAMIONES MINEROS Al igual que en febrero, en Catamarca la policía y la justicia catamarqueña vuelven a reprimir para permitir el paso de camiones mineros. Durante más de 1 hora la asamblea de Tinogasta no pudo conocer nada del paradero de los detenidos por orden de la Fiscal Alvarez, quienes fueron golpeados y rociados con gas pimienta y llevados a Fiambalá para evitar la movilización inmediata a la comisaría. Movilizaciones en distintos puntos del país en repudio. Red Nacional de Medios Alternativos. Los tres detenidos que están a disposición de la fiscalía en la comisaría de Fiambalá son Dario Moreno, Eduardo Argañaraz y Ezequiel Koch. Fueron subidos a una camioneta policial a 700 metros del bloqueo selectivo contra la megaminería que sostienen los vecinos desde febrero, cuando días después de la salvaje represión decidieron retomar la protesta. Allí la empresa minera en conjunto con las autoridades locales estaban realizando la apertura de un camino alternativo a la ruta nacional n°60 donde se sostiene el bloqueo selectivo desde hace más de 100 días contra Minera Alumbrera.         Roberto, asambleísta de Tinogasta en comunicación con Radio El Algarrobo - RNMA informó que el comisario Vergara es el responsable del operativo en el que virtualmente fueron secuestrados los tres detenidos. 10 efectivos policiales en 2 camionetas fueron utilizadas en el operativo. Fueron golpeados y les tiraron gas pimienta. Después escoltaron a los tres camiones mineros que fueron “liberados” tras la represión. Según un policía de la comisaría de Fiambalá fueron “aprehendidos”, no detenidos, por resistencia y atentado contra la autoridad. Diversas convocatorias se estarán realizando hoy sábado 12 de mayo en distintas provincias del país para repudiar la represión en Tinogasta: EN CHILECITO a las 20hs tod@s -  Plaza Caudillos Federales EN CÓRDOBA a las 17 hs en Patio Olmos EN TUCUMÁN a las 18.30 hs. En Plaza Independencia EN LA RIOJA CAPITAL a las 20hs en la Plaza F. Quiroga  EN BUENOS AIRES a las 19hs conferencia de prensa en el Hotel Bauen EN JUJUY a las 20hs en la peatonal Belgrano     Red Nacional de Medios Alternativos www.rnma.org.ar Trasmisión en vivo de La Retaguardia y Radio El Algarrobo de la RNMA http://www.laretaguardia.com.ar/ http://radioelalgarrobo.blogspot.com.ar/ Tels útiles: FISCALIA TINOGASTA (03837) 420-818 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN (03837) 420-230 COMISARIA TINOGASTA (03837) 420-174 COMISARIA FIAMBALA (03837) 496-021

7 de Mayo, Día de la Minería: Jujuy, historia y compromiso

La provincia, capital nacional de la minería y pionera en la explotación de petróleo, se enmarca en la etapa superadora de la actividad a través de la flamante Organización Federal de Estados Mineros.

El Secretario de Minería del Ministerio de Producción de Jujuy, ingeniero Carlos María Navarro, manifestó que un día como hoy, pero en 1813, la Asamblea General de Constituyentes sancionó la primera Ley para el Fomento de la Minería en nuestro país. En 1945 y por Decreto 33.338 del Poder Ejecutivo Nacional se instituyó el 7 de Mayo como el Día Nacional de la Minería.

Acotó que nuestra provincia, que desde el siglo XVIII desarrolló esta actividad, fue declarada Capital Nacional de la Minería en 1974 por Ley Nacional 20.930, y que incluso uno de los artículos de la misma ley expresó que tal fecha debe ser celebrada en San Salvador de Jujuy.

“Este honor que ostentamos se enmarca en los siguientes antecedentes: por más de dos siglos denotó sus riquezas minerales; de modo permanente prepara y capacita mano de obra altamente calificada para la labor minera; muchos profesionales que hoy ocupan cargos de ejecutivos, gerentes y/o presidentes de mineras nacionales y extranjeras hicieron sus primeras armas en las minas jujeñas, las cuales pronto cumplirán 100 años de producción y trabajo”, dijo el funcionario.

A pesar de estas palabras, gran parte de la poblacion esta en contra de la mineria. Mas alla de significar riqueza, profesionalidad, fuentes de trabajo y pare de contar; la mineria significa (con ejemplos palpables y no de sueños) pobreza, desplazamiento, contaminacion, masacre, entre otras.

En contraste entre la celebracion por parte de las personerias del gobierno y el descontento de la poblacion, reproducimos un articulo titulado "La Minería Responsable: ¿Realidad o Mito?".

La industria minera desde sus albores, hace aproximadamente 3000 años, ha legado problemas socioambientales que en muchos casos son difíciles de solucionar. Clark y Cook Clark (2005) indican que en contraste a los procesos industriales de la minería actual, la actividad minera en tiempos previos a la revolución industrial solo era para recuperar mineral con alto-grado y para ello normalmente necesitaron reducidos procesos de excavación y procesamiento. Como tal, debido al exiguo nivel de perturbación y potencialmente la cantidad reducida de desechos mineros, los efectos ambientales y sociales fueron localizados, con menor significado y cuantía.

Con el correr de los tiempos, especialmente con el devenir de la revolución industrial, se observo un salto cuantitativo del proceso extractivo de recursos minerales y con ello el impacto al ambiente natural (a través, por ejemplo, de pérdida de especies vegetal y animal y la contaminación del aire, aguas superficiales y subterráneas) o comunidades locales (a través, por ejemplo, de modificaciones culturales y/o relaciones sociales por la presencia de personal con diferentes modos de vida) se hizo mas notorio (Alarcón León, 2009, Miranda et al. 2005). Como respuesta a estas consecuencias, algunos gobiernos, organizaciones supranacionales, centros de investigación científica, y organizaciones no gubernamentales, han desarrollado cientos de estudios para definir si la industria minera es sostenible y si su rol dentro de la sociedad es positiva. Una de estas concepciones, el capítulo 4 de la Agenda 21, llama a los gobiernos a “promover la producción eficiente a través de la optimización del uso de recursos naturales y la reducción de los desechos”. Si bien la premisa implica una visión global sobre el uso de energía y recursos naturales, para la industria minera ello significa una mayor responsabilidad con el medio ambiente maximizando la preservación del hábitat, la interacción e inclusión con/de las comunidades influenciados por la actividad, el uso y adaptación de tecnología innovativa, la minimización de residuos mineros y la reutilización y reciclaje de materiales.

Lamentablemente, envés de acción voluntaria como parte de todo un programa de planificación socioambiental, el uso y la aplicación de estas premisas solo se efectúan en cumplimiento a lineamientos elaborados por entes reguladores. Así por ejemplo, el Banco Mundial (2005) indica que el gobierno Peruano en respuesta al incremental proceso extractivo de recursos minerales y los conflictos de carácter socioambiental, adopto el Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales el año de 1990. Subsiguiente a ello, durante los años 90, para mitigar de una manera mas eficiente los crecientes conflictos socioambientales, el Gobierno Peruano;

a) desarrolló un sistema institucional para armonizar responsabilidades institucionales y legislaciones ambientales,

b) desarrolló normas ambientales sectoriales y

c) definió estándares para el manejo de aguas, aire y suelos.

La Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAM), en su calidad de autoridad ambiental nacional y órgano rector del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (SNGA), fue la encargada de facilitar y concatenar el desarrollo y la implementación de estas y otras legislaciones puntuales.

Según algunas opiniones (por ejemplo, Banco Mundial 2007, De la Puente 2005), la gama de legislaciones, aunque en forma no contundente, apuntalan conceptos básicos para que la industria minera desarrolle sus actividades en forma sostenida, considerando un buen manejo ambiental y alineado con una sonante práctica social-cultural. Sin embargo, debido a factores que principalmente lindan con economías inmediatistas y prácticas puramente extractivas, la responsabilidad socioambiental minera no es un factor determinante dentro de los procedimientos que regulan el proceso extractivo de recursos minerales. Es así que recientemente, debido a serios conflictos de carácter socioambiental, Beatriz Merino, la actual jefa de la Defensoría del Pueblo, indico “… que hace unos tres años que no había una institucionalidad ambiental…y que casi la mitad de los conflictos son socioambientales y derivan del temor a la contaminación provocada por industrias extractivas y especialmente mineras” (La Republica, Domingo 16 de Agosto 2009).

Las observaciones obviamente indican que el Estado Peruano y la industria minera, como institución en si, no están tomando con seriedad y ecuanimidad el rol de la industria minera en el desarrollo integral del país. Ello es preocupante debido a que;

1) si el gobierno no invita al cumplimiento de las legislaciones establecidas, en largo-plazo, el Estado adquirirá una responsabilidad incrementada y las soluciones a los problemas socioambientales serán mas complejas y de alto costo, y

2) la minería al no desarrollar sus actividades de acuerdo a las regulaciones existentes, está creando problemas de carácter socioambiental que en largo-plazo solo afectara la estabilidad y sustenabilidad de la industria en conjunto y su rol dentro de la sociedad será incrementalmente mellada.

Los problemas referidos no necesariamente son de exclusividad de los llamados países en desarrollo, como el Perú. Muchos países industrializados, ejemplo, Australia, Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, también tienen serios problemas debido al legado histórico de la actividad minera. En años recientes, para regular y remediar estos pasivos ambientales los gobiernos de dichos países ha implementado legislaciones modernas que engloban conceptos de sustentabilidad con uso prioritario de tecnologías modernas y sistemas avanzados de gestión ambiental y social. Por ejemplo, como parte de su desarrollo sostenido y la normatividad esencial para el buen manejo de su medio ambiente, Nueva Zelanda ha evolucionado sus legislaciones mediante un Acta de Administración de Recursos (Resource Management Act, 1991). Los resultados son positivos y evidentes. La legislación ha generado mayor responsabilidad ambiental y social de parte de las actividades extractivas mineras y no mineras.

Lamentablemente, a pesar de toda esta implementación de políticas que afianzan conceptos de desarrollo sostenido y responsable, todavía no existe un sistema de estándares internacionales que regulen la actividad minera ni casos ejemplo en donde un sitio minero ha sido satisfactoriamente rehabilitado y cerrado. Sin embargo, debido a que la minería se ha convertido en el pilar de muchas economías nacionales como en el caso del Perú, los gobiernos han recientemente introducido una serie de legislaciones que tratan de modernizar la actividad económica de recursos minerales.

Últimamente, el gobierno Peruano a través del Ministerio del Ambiente ha introducido la Política Nacional del Ambiente (MINAM 2009). Dentro del capitulo Minería y Energía, hay una serie de especificaciones que apuntan a promover, impulsar y mejorara buenas practicas en el manejo y desarrollo de la industria minera. Sin embargo, sin mezquinar el espíritu de estas políticas, el nuevo régimen no especifica sobre el establecimiento de vínculos firmes -bajo ley-entre los actores sociales(1) y la industria. La promoción de políticas de responsabilidad social no necesariamente implica que la industria tenga responsabilidad legal para no proseguir con sus actividades si es que no hay “mutuo acuerdo” con los actores sociales. Es decir, la protección de los intereses de las comunidades que viven en o alrededor del sitio influenciado, recae en el grado de responsabilidad que las compañías individuales y los responsables de los proyectos están dispuestos a adoptar. Las normas tampoco determinan -como ley-la aplicación de probados conceptos y el uso y transferencia de tecnologías modernas durante los procesos de exploración, extracción, rehabilitación y cierre de los sitios mineros. Otro punto que es obviado es el de generar mayor concepto para promover la transformación de productos de minerales y de esa manera promover una mayor eco-eficiencia en el uso de minerales y sus derivados. Estos dos puntos son claves debido a que en largo-plazo estos determinan el grado de competitividad de la empresa y de los actores sociales con intereses en el desarrollo integral de la industria.

La evaluación general de estos indicadores muestra la complejidad de las relaciones políticas, sociales, económicas y ambientales que se dan en torno a la actividad minera. Al mismo tiempo, el andamiaje de legislaciones implementadas muestra que la industria necesita radicalmente cambiar sus perspectivas de corto-a largo-plazo. En tiempos modernos y de globalización, la industria y los responsables de los proyectos están en la necesidad de elaborar y aplicar conceptos holísticos, basado en el diálogo social, el uso de metodologías y tecnologías de punta para un desarrollo sostenido de la actividad. Ello también implica, que los gobiernos tienen la obligación de reevaluar constantemente sus legislaciones para adaptarlos a tiempos modernos. La industria, de igual manera, a través de sus canales administrativos necesitan primeramente reconocer que;

a) de acuerdo a su responsabilidad socioambiental la industria este preparado para afrontar potenciales problemas que puedan ocurrir durante todo el tiempo que la actividad dure, y

(b) todo el plan de desarrollo de la actividad, incluyendo el plan de cierre de mina, están vinculadas a las expectaciones puestas por los actores sociales y el Estado (Alarcón León 2009, Clark y Cook Clark 2005).

Todo este engranaje enfoca que;

i) el respeto y apoyo al desarrollo sostenible de las comunidades localizadas en las áreas de influencia de sus operaciones, sean el eje central de la actividad minera,

ii) las relaciones laborales y la prestación de servicios básicos incluyendo políticas de salud, y educación sean estratégicos para el desarrollo de la industria,

iii) el desarrollo de la industria contribuya con el crecimiento económico, técnico-científico, social y cultural de los actores sociales con interés en la actividad minera y

iv) la industria en beneficio de incrementar su grado de competitividad y disminuir el impacto ambiental necesita desarrollar e introducir nuevas tecnologías y practicas modernas de minería.

En suma, la aplicación de los muchos conceptos expuestos en beneficio de la extracción de recursos, harán que la actividad minera sea responsable y sostenida. De otra manera, la actividad minera responsable y sostenida seguirá siendo un mito.



Fuente: Colectivo Minka

http://www.jujuyaldia.com.ar/07/05/2012/7-de-mayo-dia-de-la-mineria-jujuy-historia-y-compromiso
http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Mineria/la_mineria_responsable_realidad_o_mito

Mineria: Piden clausurar mina Caballo Blanco por violar leyes

Dan a conocer un resumen de los argumentos técnicos ambientales y jurídicos para pedir la clausura del proyecto de la minera canadiense GoldGroup Mining en los municipios de Alto Lucero y Actopan.

Es necesaria la suspensión inmediata de las obras de exploración, la clausura de la mina Caballo Blanco y la anulación de la autorización de impacto ambiental en la modalidad de exploración (MIA de socavones) que emitió la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) delegación Veracruz (cuyo titular es Manuel Molina Martínez), expresaron integrantes de la Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LaVida) al presentar en las oficinas de Profepa en Xalapa, la ampliación, con elementos de prueba como fotografías y videos, de una denuncia popular presentada a principios de febrero de 2012 en las oficinas de Profepa en la Ciudad de México y de la cual no han recibido respuesta.

Después de una conferencia de prensa en el café Tierra Luna sobre los proyectos de presas en Veracruz, en el marco del Día Internacional de Acción contra las Represas, por los Ríos, el Agua y la Vida, dieron a conocer un resumen de los argumentos técnicos ambientales y jurídicos para pedir la clausura del proyecto de la minera canadiense GoldGroup Mining en los municipios de Alto Lucero y Actopan.

Con una manifestación, pancartas de “No a la mina Caballo Blanco”, gritos de “¡El pueblo indignado exige al delegado!”, protestaron afuera de las oficinas de la Profepa, donde entregaron la ampliación de la denuncia pero no fueron atendidos por el delegado de Profepa José Eduardo Silva Bolio.

Los denunciantes explicaron que la minera transnacional presentó un estudio de Impacto Ambiental (MIA de socavones) para sus actividades de exploración. En respuesta, la Semarnat emitió un resolutivo condicionado (en el sitio web de Semarnat, en Consulta tu trámite, bajo el número 30VE2010MD132) que le permitió ciertas actividades.

Sin embargo, expresan los demandantes, la empresa ha incurrido en violaciones flagrantes tanto a ese resolutivo como a leyes y normas aplicables. (Un resumen en video de estas violaciones a la ley en el video publicado abajo).

Normas como la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, su reglamento en materia de impacto ambiental, así como la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su reglamento.

Los principales hechos que denunciaron ante la Profepa, y de los cuales entregaron nuevas evidencias a la delegación Veracruz, son:
La apertura de caminos y estanques, afectando la capa forestal. Denuncian que la empresa omitió en su MIA la apertura de caminos y “declararon falsamente ante la Semarnat que utilizarían los caminos preexistentes”.

Pero la minera está metiendo maquinaria pesada y vehículos y de hecho la empresa, en reunión pública en Alto Lucero, reconoció que ha abierto nuevos caminos. Lo cual también puede verse en Google Earth (2005, 2010 y 2011) en donde las imágenes dan prueba de la deforestación bajo el dominio y operación de la GoldGroup.

Además, la MIA de Socavones omitió informar de la instalación de tanques de agua desde donde se bombea para el funcionamiento de barrenos, que tampoco fueron declarados en el documento.

Expresan los denunciantes que “la empresa dolosamente omitió declararlos pues ello implicaría una serie de trámites en la Comisión Nacional del Agua (Conagua), autoridades forestales y la Semarnat para solicitar el cambio de uso de suelo pues su instalación está afectando la capa vegetal”.

La empresa viola así el resolutivo de la Semarnat que dice: “La realización de obras y actividades que no estén contempladas en la resolución así como realizar obras adicionales que no estén contempladas en el proyecto”.

Otro hecho denunciado es la generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera”. Porque el uso de barrenos ha implicado el uso de de barrenos de diamante, que generan residuos líquidos, además de usar sustancias que la empresa nunca declaró que generaría y usaría. Usan agua y bentonita, como lubricante y estabilizador, formando lodos de perforación, sustancias que no declaró la empresa, ni está usando un manejo adecuado y debida disposición final de las mismas.

Asimismo denuncian daños a especies de flora bajo protección y atentado al equilibrio ecológico. Se trata de especies con ejemplares de hasta tres mil años de antigüedad de las especies Cycada Dioon Edule, endémica y en peligro de extinción, y Zamia Loddigesii, no endémica y amenazada, ambas en la NOM059-SEMARNAT-2010.

Han derribado ejemplares y les han dado un manejo inadecuado. Han trasladado o transplantado cícadas sin seguir los protocolos técnicos ni observar las disposiciones legales del caso. Han violado la ley que les pide una MIA para el traslado de cícadas y el resolutivo citado de la Semarnat que se los prohibe.

También denuncian que no han tramitado debidamente el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, ya que la zona afectada es forestal, una sierra que tiene bosques y selvas. La empresa requería de una serie de permisos antes de afectarlos, por lo que sus actividades actuales están fuera de la ley.

No presentó un MIA para cambio de uso de suelo ante la Semarnat. No solicitó el cambio de uso se suelo forestal y no obtuvo la opinión favorable del Consejo Forestal Estatal. La autoridad competente es la Semarnat, con el apoyo del Consejo Forestal Estatal y no los presidentes municipales, quienes solamente pueden dar licencias de construcción después de verificar que cuenten con la aprobación de la MIA de Semarnat, lo que no es el caso.

Ante estas violaciones legales, los denunciantes entregaron pruebas de los hechos y con base en ellos y en las leyes correspondientes piden “la suspensión inmediata de las obras y actividades de exploración de la empresa so pena de que la propia Profepa pueda incurrir en responsabilidad por omisión y por encubrimiento.”

Además exigen la “anulación de la autorización de la MIA que emitió toda vez que la empresa violó el propio resolutivo. También debe dar parte al Ministerio Público federal porque la empresa y sus asesores han incurrido en la comisión de delitos federales al simular el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la normatividad ambiental federal.”

Entregaron la ampliación de la denuncia popular en la delegación de Profepa, donde pedían ser atendidos por el delegado. pero no fueron recibidos porque “estaba en una reunión”.

A continuacion el video "Proyecto Minero Caballo Blanco viola la ley".

(Haga click en la imagen para aumentar)

Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/pidenclausurarminacaballoblancoporviolarleyes-1240040.html

Córdoba sale a la ruta contra la megaminería contaminante!

En apoyo a los pueblos de Famatina, Chilecito, Andalgalá, Belén, Cafayate, Tinogasta y Amaicha del Valle que luchan incansablemente por la vida, contra la contaminación del agua, del aire y de los daños a la salud humana que trae aparejado el uso de la megaminería higroquimica en nuestro país; y en repudio a la represión a los pueblos en lucha de la cual responsabilizamos al Gobierno Nacional y gobiernos provinciales, y a la presencia en Andalgalá de grupos paraestatales organizados por las multinacionales mineras con la complicidad de los gobiernos, desde la Asamblea Contra la Megaminería Córdoba, convocamos a los colectivos, organizaciones sociales , sindicales, estudiantiles, barriales, políticas y al pueblo en general este viernes 17 de febrero en el horario de 7hs a 9hs a salir a la ruta!

Concentración en la estación de servicio Shell, a 1000 mts de la circunvalación camino autopista Córdoba Oncativo, para decir junto al pueblo de Tucumán La Rioja y Catamarca:


· No a la Megaminería contaminante!- Por la derogación y anulación de la ley nacional 24.196 de inversiones mineras y leyes complementarias.

· Basta de represión! Fuera los grupos paraestatales organizados por las mineras con la complicidad de los gobiernos.

· Por la derogación de la ley antiterrorista. Basta de allanamientos a los vecinos de Andalgalá


Concentración en en la estación de servicio Shell, a 1000 mts de la circunvalación camino autopista Córdoba Oncativo

Viernes 17 de febrero de 7hs a 9hs

En apoyo a los pueblos de Famatina, Chilecito, Andalgalá, Belén, Cafayate, Tinogasta y Amaicha del Valle y en repudio a la represión desatada sobre los mismos.

Asamblea Contra la Megaminería Córdoba

Fuente: Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas

El Rechazo de la Universidad argentina de Córdoba a recibir fondos provenientes de las Mineras

La Universidad más antigua del país rechazó los fondos provenientes de Minera Alumbrera (3.300.000 pesos) fundamentando con duras críticas el efecto ambiental, económico, social, de calidad de vida y de derechos humanos, que implica la megaminería, todo lo contrario a lo que sostienen empresas, gobernadores y funcionarios nacionales. Los argumentos son los que antes aún venían denunciando las propias comunidades afectadas en diversas provincias, a través de sus vecinos autoconvocados. El periodista Darío Aranda preparó este trabajo que resume y explica por qué la Universidad de Córdoba rechazó el subsidio minero.

El rechazo que genera la megaminería en Argentina se instaló en la agenda pública las últimas semanas a fuerza de asambleas, bloqueos de camiones, judicialización de la protesta y represiones. Empresas y funcionarios alegan que “la gente no está informada” o los “ambientalistas tienen posiciones dogmáticas”. La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) publicó una carta abierta1 a la Presidenta en la que refutan los argumentos que intentan deslegitimar el conocimiento de los pueblos en lucha. Pero las asambleas no están solas. Un ejemplo: la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) es la universidad más antigua de Argentina, fundada en 1613, próxima a cumplir 400 años. Referente entre las universidad latinoamericanas, en 2009 rechazó 3,3 millones de pesos fondos provenientes de Minera Alumbrera-Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD).

Meses de análisis y debates

“Luego de varios meses de análisis y debate, la Universidad Nacional de Córdoba rechazó finalmente los fondos de la Minera Alumbrera. Lo hizo a través de su Consejo Superior, que tras dos horas de exposición de sus miembros y en una sala colmada de representantes de diferentes organizaciones ambientalistas, aprobó por unanimidad el proyecto en general”, destaca el comunicado fechado el 15 de diciembre de 20092.

La fundamentación del rechazo es totalmente vigente:

”Se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo, que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades”.

Consumo de agua: 1 minera = 2 Catamarcas

La Universidad Nacional de Córdoba afirma, textual, que las actividades productivas de Minera Alumbrera “tienen impactos socioambientales de corto, mediano y largo plazo”. Y destaca:

”El alto consumo de recursos naturales estratégicos y energéticos: está autorizada a consumir 100 millones de litros de agua por día de la reserva acuífera del Campo del Arenal; alto consumo (casi el doble del consumo de toda la Provincia de Catamarca)”.

”Los efectos negativos sobre las cuencas de varios ríos: sobre el Vis Vis-Amanao, por encontrarse en su cabecera el dique de colas; sobre el río Santa María debido a la captación y alto consumo de agua subterránea en el Campo del Arenal; sobre el Salí y el Dulce por cuanto se vierten los líquidos residuales de la Planta de Filtros en Tucumán a través del Desagüe Pluvial 2 (DP2)”.

Es lo que hay

”En marzo de 2007 la Secretaría de Minería de la Nación elaboró un informe en el que se refiere a los elevados contenidos de metales en el canal DP2 indicando que el efluente de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presenta concentraciones de sólidos totales disueltos (SDT) sulfatos y molibdeno detectadas en el comienzo del canal que superan los límites normados”.

”La contaminación debida al drenaje ácido vinculado principalmente a la presencia de pirita (sulfuro de hierro), mineral que queda acumulado en las escombreras y diques de colas y que bajo determinadas condiciones, se transforma en ácido sulfúrico, que es lixiviado por la lluvia”.

Drenaje ácido

”Los efectos a largo plazo del proceso del drenaje ácido, con todas sus implicancias socioambientales: luego de veinte años ese efecto se puede constatar aún hoy tras el abandono de minas con características similares”.

Otro efecto mencionado por la Universidad de Córdoba: ”La grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, contaminación de las fuentes de agua, la magnitud y peligrosidad de los insumos y efluentes, una profunda afectación de la flora, la fauna, el hábitat y el paisaje local, con la consecuente pérdida de biodiversidad y la degradación general de las condiciones socioambientales mínimas requeridas para las restantes actividades económicas, para la salud humana”.

Cultura y economía

”Este tipo de actividades (la minería) produce por lo general un avasallamiento de las pautas culturales de la población local, lo que sumado a los daños ambientales empíricamente verificados, degradan la calidad de vida en las regiones afectadas”.

”La actividad de la minería metálica no tiene un alto impacto económico en relación a la generación de riqueza ni es alta su contribución al PBI”.

¿Sociedad o gran capital?

Plantea la Universidad de Córdoba que la actividad minera se ha visto beneficiada, a lo largo de la década del noventa, por legislaciones “muy favorables (…) esta situación requiere de una pronta modificación de la legislación que dé prioridad al interés general de la sociedad argentina y no a los intereses del gran capital involucrado en los mega emprendimientos mineros”.

”Tampoco resultan ajenas a esta problemática las prácticas del clientelismo de empresa practicado por Minera Alumbrera bajo el revestimiento ideológico de la denominada ‘minería socialmente responsable’, ‘responsabilidad social empresaria’, o ‘minería sustentable’, para acallar las voces críticas y provocar la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la libertad de opinión de las comunidades y judicializando la protesta social, tal como fuera denunciado por el Defensor del Pueblo de la Nación (Actuación Nº 2538/05)”.

Derechos humanos

”Minera Alumbrera ha desarrollado, desarrolla y financia, con instituciones educativas de nivel primario, secundario e incluso universidades, actividades formativas y académicas que son utilizadas como instancias de legitimación de la empresa y de sus emprendimientos extractivos y que a través de estrategias de validación amparadas en la supuesta neutralidad del saber científico como variable asimétrica y vertical, busca inhibir y/o controlar los conflictos y anular la legitimidad de derechos ciudadanos, desautorizando, desacreditando, y/o invisibilizando las resistencias al modelo de desarrollo que propugna”.

”La problemática socioambiental no sólo involucra dimensiones económicas y técnicas, sino que implica fundamentalmente aspectos vinculados a los derechos humanos y el bienestar de las comunidades”.

El artículo 9 de la resolución, que rechaza los fondos, tuvo 9 votos negativos y 29 positivos. “Independientemente de ello, en el recinto quedó claro que todos los consiliarios reconocían y repudiaban el impacto negativo de esta actividad económica, una postura que fue ratificada en la aprobación unánime del proyecto en general”, afirma el comunicado de la Universidad Nacional de Córdoba.

Fuente: Mapuexpress

Empresa minera traerá agua desde Argentina para proyecto 'Caserones'

Lo para muchos parecía una utopía, la empresa minera Lumina Copper lo hará realidad cuando ponga en marcha la explotación del yacimiento "Caserones", ubicado en la alta cordillera de la Región de Atacama, trayendo agua desde Argentina.

El proyecto contempla transportar por contrato (para la realización del proceso minero) unos dos mil litros por segundo, lo que permitirá liberar agua de otros proyectos que están utilizando las napas subterráneas.

Según lo informado, en septiembre de 2011, se habrían propuesto como medidas para paliar la crisis hídrica que afecta a la zona, poner en marcha los tratados suscritos entre Chile y Argentina sobre integración y complementación en materia de medio ambiente y recursos hídricos, los cuales hacen especial referencia al uso del agua.

Uno de quienes transmitió la noticia, el Diputado Carlos Vilches (UDI) explicó que Lumina Copper actualmente se encuentra ejecutando los proyectos de ingeniería para construir las cañerías que transportarán el agua desde Argentina.

El Presidente Ejecutivo de la Minera Lumina Copper Chile, Nelson Pizarro, sostuvo: 1) “Los altos precios hacen muy atractivo poder terminar a tiempo y ojalá anticipar la puesta en marcha (...) En este momento hay opciones abiertas que tendrán que ser analizadas para ver si es factible lograrlo" 2) "Esperamos empezar a producir cátodos a fines del año 2012 y en concentrados vamos empezar a alimentar nuestra planta el segundo semestre de 2013".


Caserones

Productos: Cobre, Molibdeno

Propietarios: Minera Lumina Copper Chile S. A., Nippon Mining Co. Ltd., Mitsui Mining & Semelting Co. Ltd, Pan Pacific Copper Company Ltd.

Localización: Caserones /Regalito, está ubicado a 115 km al noroeste de la ciudad de Copiapó,comprende 164 denuncios mineros y 158 nuevos denuncios totalizando aproximadamente 42 555 ha. El granito Caserones es comúnmente la roca huésped para los pórfidos de edad terciaria y las bases asociadas, mineralizaciones de metales preciosos en el Yacimiento Regalito y los prospectos Angélica y Don Diego. El yacimiento de cobre Regalito con dirección SE-NE con una longitud de aproximadamente 2,0 km y un ancho de aproximadamente 1,5 km. Las leyes de cobre dentro de esta área central de enriquecimiento secundario en promedio 0,6% CuT. Las leyes de cobre y molibdeno de esta parte del yacimiento es en promedio 0,25% y 94ppm respectivamente.

Fuente: Agencias de noticias

Siguen las interferencias en Radio El Algarrobo de Andalgalá y esperan autoridades de la CNC

En Catamarca, la emisora comunitaria de la asamblea de Andalgalá, Radio El Algarrobo, sigue denunciando interferencias desde que empezaron a cubrir las protestas y la represión en Belén y Tinogasta. En esas localidades catamarqueñas hubo represión contra los vecinos que bloqueaban el paso de camiones dirigidos a la minera La Alumbrera y Andalgala recuerda hoy los dos años de la represión al pueblo por el bloqueo en el camino a la minera Agua Rica. Martín Musarra, de Radio El Algarrobo, relató que esperan la intervención de las autoridades técnicas de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) por las interferencias. “Estamos teniendo muchos inconvenientes, está interferida la señal, claramente interferida a raíz de este problema”, aseguró. Además dijo que en el bloqueo al acceso a Andalgalá se identificó a un funcionario provincial del área de minería.

Martín Musarra aseguró que la semana pasada “la conexión a Internet la hacíamos desde el centro de la ciudad de Andalgala. Empezamos a ver que la comunicación empezaba a interferirse y empezamos a subir cada vez más cerca de la radio la manera de transmitirlo por Internet que es una de las formas más claras de escucharlo. Ahora, por el aire, por la 105.3 estamos teniendo muchos inconvenientes, está interferida la señal, claramente interferida a raíz de este problema”. Según relató el comunicador de la emisora de la asamblea de El Algarrobo la interferencia es con una transmisión más potente, que los tapa con “señal portadora”, como si el transmisor estuviera encendido sin emitir sonido. Aseguró que esperaban a los técnicos de la CNC para determinar desde dónde parte esa señal que interfiere la frecuencia de la FM 105.3.

Musarra se encuentra en estos momentos en la vecina localidad de Belén porque desde el 9 de febrero no puede ingresar a Andalgalá por el bloqueo que protagonizan grupos promineros. “Vemos con mucha preocupación que se ha organizado un estado de sitio planteado por sicarios o por civiles, patotas organizadas por los empresario que apoyan la actividad minera, relacionados con funcionarios públicos a nivel provincial y nacional". El comunicador denunció que "pudimos ver al delegado de la secretaría de Estado de Minería de Catamarca (Adán González) en el mismo bloqueo que impide el paso de periodistas y de organismos de derechos humanos”.

Hoy se cumplen 2 años de la represión a los vecinos de la asamblea El Algarrobo de Andalgalá y durante todo el día habrá actividades culturales en el centro de la ciudad. Por la noche realizarán la ya tradicional caminata contra la minería contaminante.

A continuación un video publicado en diciembre de 2009 en el servidor de videos youtube por asamblea el algarrobo, titulado "Andalgalá se vende por mineria".

A continuación publicamos la convocatoria a la Multisectorial de Andalgalá a realizarse hoy y mañana.

En repudio a las múltiples represiones que el Gobierno Nacional y Popular ejerce sobre nuestros pueblos de pié, en defensa del territorio y de los bienes comunes y en memoria del 2° aniversario de la brutal represión del pueblo de Andalgalá.

Las Asambleas de los territorios afectados por la mega - minería, convocamos a todas las organizaciones sociales de base, comunidades indígenas, org. políticas y gremiales; a medios de comunicación, organizaciones estudiantiles, religiosas y a los que quieran sumarse, a la gran multisectorial a realizarse en la ciudad de Andalgalá los días 15 y 16 de febrero del cte.

Solicitamos la presencia de entre 1 y 2 personas por organización o asamblea para definir una "acción nacional" que pueda hacer frente a la embestida pro -minera, a la criminalización de la protesta y a los crueles hechos represivos por parte del gobierno.

Asimismo instamos a que cada comunidad afectada por este modelo económico, realice una acción durante esos días, cada uno en su localidad, en adhesión a la lucha y en repudio a la represión y militarización de nuestros territorios.

REGIONAL CUYO -NOA - (UAC)

Fuente: Agencias de noticias

Respuesta de las Asambleas en lucha contra la Megaminería

Carta Abierta de la UAC

Unión de Asambleas Ciudadanas

Respuesta de las Asambleas en lucha contra la Megaminería

a la Señora Presidenta de la Nación


El jueves 9 de febrero, en el marco de un acto de inauguración, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se manifestó pidiendo un “debate responsable y en serio” sobre la minería en Argentina, y plantó un pseudo acto circense en el que un aparente minero ‘despolitizado’ (luego devenido en experimentado militante político) reclama el deseo de “trabajar en paz”. Este señor, llamado Armando Domínguez, es el actual presidente del Partido Justicialista de la localidad de Olavarría y secretario General del gremio que los nuclea, AOMA. Y, según sabemos, hace 25 años que no se pone un casco. Aún así, fue presentado como un obrero común que trabaja en la industria del cemento, minería de canteras, la cual no tienen nada que ver con la megaminería metalífera a cielo abierto, a la que resisten las comunidades afectadas en el norte del país.

Desde el momento de esas declaraciones, algunas agrupaciones kirchneristas no han parado de comunicar una serie de falacias que, acompañadas por el ya conocido intento maniqueista de desviar los conflictos a posturas de blanco sobre negro, no hacen más que confundir los puntos focales del conflicto contra la megaminería en nuestro país.

Dado que la lucha de nuestros compañeros y compañeras dispuestos/ as en los cortes de las provincias de Catamarca, La Rioja y Tucumán continúa más vigente que nunca, y que somos concientes que luego de la represión violenta, las amenazas no merman, nos vemos obligados a responder a esta cascada de engaños provenientes de las fuerzas oficialistas.

Las consecuencias de implementar una actividad propia del extractivismo como la contaminación del agua y del aire, los daños a la salud humana y consecuencias socioambientales (desarticulación de las economías regionales, las migraciones, o el desempleo) son cuestiones serias que no han sido consideradas por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales al momento de aceptar la instalación de estos proyectos. Las asambleas, en cambio, sí vienen teniendo ese debate serio que tanto se reclama desde hace años a través del trabajo reflexivo de los compañeros y las compañeras en los cortes, conversando con la comunidad, debatiendo en escuelas, lugares de trabajo, universidades y llevando adelante medidas de carácter institucional.

Es importante resaltar que se trata de verdaderas puebladas que, con sus propios cuerpos, sostienen la lucha por no ser contaminadas, negándose a brindar la licencia social a esos proyectos. Maestros, comerciantes, empleados públicos, niños y niñas, mujeres, ancianos y ancianas, estudiantes. Todos y todas se hacen presentes en esos cortes intentando que el debate serio sea dado desde todas las instancias posibles. En ningún caso, la presencia de ONGs transnacionales se encuentra detrás de aquellos que llevamos esta protesta, como están intentando instalar ante la opinión pública. Quienes resistimos al saqueo y contaminación de nuestros territorios, somos trabajadores/as, vecinos, ciudadanos, pueblos autoconvocados de modo horizontal y asambleario.

Con hechos como la implementación de la ley antiterrorista, en diciembre de 2011, y las acciones concretas de represión de las manifestaciones pacíficas en cada uno de los cortes realizados, el gobierno nacional no sólo demuestra una connivencia con los poderes locales y provinciales, con intereses mineros, sino que además muestra una iniciativa activa en el intento de acallar las posibles voces divergentes y las luchas sociales que buscan plantear un modelo de país más inclusivo y sostenible para sus habitantes, una sociedad donde los bienes comunes estén a disposición de una vida digna, saludable y sin explotación. La criminalización de la protesta social se viene llevando adelante no sólo de manera mediática (etiquetando a nuestros luchadores sociales con motes de ‘extremistas’ o ‘irreflexivos’), sino también abriendo causas judiciales por delitos inexistentes, encarcelando a compañeros/as con delitos dibujados y reprimiendo con saña a mujeres, niños y hombres que se encuentran defendiendo los Bienes Comunes (mal llamados recursos naturales), que son patrimonio de todos y todas.

Estas luchas no comenzaron en el momento en que Clarín las mostró. Fueron los medios de comunicación alternativos quienes durante años las han mostrado y difundido. Los medios masivos sólo han caído, tal que paracaidistas, a mostrar un conflicto que, ya madurado, se encuentra en el momento de respuesta más agresiva por parte del gobierno. Es en este marco que los intentos de la política oficialista por transformar este debate serio sobre la megamineria, en una burda opereta que tendría como principales actores al gobierno y los grandes grupos mediáticos (que aparentemente inventan las imágenes de represión para “desgastar al gobierno nacional”) caen rápidamente cuando observamos la realidad de los hechos. Más allá del oportunismo político de ciertos medios, más allá del sensacionalismo de ciertas coberturas que terminan banalizando nuestras luchas, las mismas son genuinas resistencias populares de larga data; expresan el carácter crítico de poblaciones enteras que se ven amenazadas por el saqueo de sus fuentes de agua, sus tierras y sus medios de vida, en un escenario de grandes asimetrías, donde el poder financiero de las corporaciones encuentra como aliados el clientelismo, la corrupción y la fuerza represiva del Estado en manos de gobiernos que han decidido gobernar para aquellas y donde las empresas periodísticas locales, usualmente funcionan como apéndice del aparato propagandístico de las mineras.

Señora Presidenta, no es serio llamar al debate cuando el oficialismo ha vetado sistemáticamente el funcionamiento de las comisiones de minería en el Congreso de la Nación, en el que ‘yacen’ sin pena ni gloria un sinnúmero de iniciativas legislativas para modificar el actual régimen minero. No es serio asumir la defensa del actual régimen de minería transnacional a gran escala, monopolizada por grandes corporaciones extranjeras, exclusivamente orientadas a la exportación de materias primas sin procesamiento, con gravosos costos ecológicos, en nombre de un ‘proyecto nacional y popular’. No es serio, desde ese posicionamiento político-ideológico, sostener un régimen legal que expresa lo más rancio del consenso de Washington y el neoliberalismo de guerra impuesto por el Banco Mundial en toda América Latina en los ’90, acá aplicado a rajatabla por el Menemato; no es serio hablar de ‘postneoliberalismo’ cuando se da continuidad y se profundizan las increíbles prebendas que la legislación del menemismo (Ley 24.196 y correlativas) le otorgan a las grandes transnacionales mineras, hoy usufructuarias del agua y los minerales de nuestra cordillera. Señora Presidenta, no es serio hablar de ‘políticas de inclusión social’ desde un modelo minero-extractivista con nulo impacto en el empleo y efectos negativos en la matriz energética y productiva del país. No es serio asumir la defensa de una ‘economía de enclave’ en nombre de la ‘industrialización’. No es serio apelar irresponsablemente a sentimientos nacionalistas para embanderar la defensa de la soberanía y usarla en contra de quienes estamos también luchando contra las nuevas modalidades del colonialismo. En su discurso sobre Malvinas Ud. plantea que jamás escuchó “a ninguna ONG ni organización ambientalista hacer críticas al Reino Unido por lo que se está haciendo en las Malvinas”. A nosotros nos llama muchísimo la atención que no haya nunca escuchado todo lo que hacemos contra la depredación por parte de la petroleras, sojeras y mineras, todas transnacionales, en el territorio nacional dentro del continente. Hemos denunciado que varias de las grandes corporaciones mineras que operan en nuestra cordillera forman parte de los mismos holdings empresariales que hacen exploración petrolera en Malvinas con la licencia de Gran Bretaña. Estamos reclamando la urgente restitución de nuestra soberanía energética, alimentaria e hídrica, hoy erosionadas y amenazadas en manos de grandes corporaciones transnacionales usufructuarias en última instancia del extractivismo petrolero, sojero, minero.

Tampoco es serio convocar al diálogo cuando de antemano se nos estigmatiza y se descalifica como interlocutores acusándonos a priori de ‘ignorantes’, ‘fundamentalistas’, o ‘pseudo-ambientalistas’ que obedeceríamos a otros intereses.

se nos acusa de fundamentalistas porque decimos ‘NO’, pero no decimos ‘NO PORQUE NO’. Tampoco le decimos ‘No’ a toda actividad minera, sino a una modalidad específica de explotaciones: los mega-proyectos de minería transnacional a gran escala y extranjerizante. No somos fundamentalistas; tenemos fundamentos, que es distinto. fundamentalismo es decir ‘sí o sí’; es imponer este tipo de explotaciones a toda costa y a como dé lugar, aún apelando al uso de la violencia, del soborno, la cooptación, el clientelismo y la represión. eso es fundamentalismo minero. es cerrar los ojos a la realidad de las consecuencias de este modelo y cerrar los canales de diálogo para con la propia población.

Es por todo esto que, vemos la actitud de la señora presidenta como una burla a los pueblos que decimos NO a la megaminería contaminante y saqueante.

Sí, estamos de acuerdo. Aunque no haya sido serio su llamado inicial, necesitamos ABRIR UN PROFUNDO Y SERIO DEBATE, AMPLIO Y DEMOCRÁTICO SOBRE LA ‘CUESTIÓN MINERA’ CON TODO EL PUEBLO ARGENTINO. NECESITAMOS DISCUTIR QUÉ MINERÍA QUEREMOS, QUÉ MINERÍA NECESITAMOS, QUÉ MINERÍA ES POSIBLE. PERO ANTES, ES IMPERIOSO PARAR LA SANGRÍA ECOLÓGICA, ECONÓMICA Y POLÍTICA QUE SIGNIFICA EL ACTUAL RÉGIMEN MINERO. ES URGENTE SU MODIFICACIÓN.

Urge recuperar la Soberanía sobre nuestro territorio, sobre nuestros cerros, nuestras fuentes de agua y nuestros bienes ambientales no renovables. Urge recuperar la soberanía sobre el Estado y las instituciones de gobierno, hoy completamente colonizadas por las grandes corporaciones mineras. Urge parar la depredación y la represión como ‘política de estado’.

La lucha de las asambleas ha sido fruto de la colaboración, el trabajo, la reflexión y el esfuerzo de muchos hombres y muchas mujeres que, concientes del peligro que implica la presencia de estas megamineras transnacionales en sus territorios, han generado formas para defender lo más preciado que tenemos: nuestras tierras, nuestra agua y nuestra vida. Pueden intentar plantar un sinfín de mentiras. Sin embargo el espíritu de quienes luchamos sigue más fuerte que nunca, nuestra convicción de construir un mundo mejor para todos, se fortalece día a día y las ganas de seguir en las rutas, en las calles y en los oídos de la gente no merma.

¡Fuera las mineras de nuestro país!

¡Fuera las transnacionales de todo el territorio nacional!

¡Basta de represión al pueblo que lucha!

¡No al estado de sitio en Andalgalá!

¡Ni una mina más!

UAC - Unión de Asambleas Ciudadanas

Catamarca: Continúan los cortes en contra la minera Bajo La Alumbrera

Asambleístas y pobladores de Tinogasta retomaron el sabado las protestas en distintos puntos de las rutas que conducen a empresas mineras que operan en Catamarca, con el objetivo de informar a los automovilistas e impedir el paso de camiones que abastecen a esos yacimientos.

La reanudación de la protesta se dispuso luego de la represión policial de ayer en sobre la ruta nacional 60 en el acceso a la ciudad catamarqueña de Tinogasta, donde un grupo de pobladores no dejaba circular a los vehículos logísticos que transportaban materiales para la mina Bajo de la Alumbrera, por lo cual fueron desalojados a través de una orden judicial.

Por su parte, la ex secretaria de Ambiente Romina Picolotti lamentó hoy que el Gobierno nacional continúe las políticas mineras de privilegios a empresas que inició el ex presidente Carlos Menem y advirtió que "no se cumple con la ley nacional de Glaciares".

Paralelamente al bloqueo al paso de camiones mineros en Tinogasta, ambientalistas continuaban hoy con protestas en los departamentos de Santa María y Andalgalá.

En Andalgalá, el miércoles se cumplirá el segundo aniversario del feroz enfrentamiento que se produjo entre la gente que rechazaba el trabajo de la minera Agua Rica y la policía, que terminó con detenidos, autos rotos y edificios públicos destrozados.

En Santa María seguían también manifestándose los vecinos en la ruta 40, a la altura de Fuerte Quemado, mientras que en Belén, donde también en los últimos días hubo un desalojo, se declararon en estado de asamblea permanente.

Fuentes provinciales señalaron que ayer, mientras sucedía la represión en Tinogasta, en el hotel casino de la capital de Catamarca autoridades provinciales, nacionales y empresariales analizaron la puesta en marcha de la Mesa de Homologación de insumos y servicios, que integra a operadores mineros y proveedores del sector.

La senadora nacional Blanca Monllau (Frente Cívico y Social) pidió "mesura a las autoridades del Gobierno provincial para evitar toda acción represiva por parte de las fuerzas de seguridad hacia los manifestantes, que agrave más la situación que se vive no sólo en Tinogasta, sino también en otros puntos como Andalgalá, Belén y Santa María".

"Es necesario tener prudencia y responsabilidad y esto no sólo le cabe al oficialismo, sino a todo el arco político de la provincia y del país", agregó la legisladora.

La gobernadora Lucía Corpacci había señalado el martes en una conferencia de prensa que "la minería es sin lugar a dudas un factor de desarrollo importante para la provincia, no el único pero si de los más importantes".

Y, confirmó que la minería era "una política de Estado".

En tanto, Picolotti cuestionó los "atropellos permanentes por parte del gobierno de Catamarca y la empresa La Alumbrera" contra los pobladores que se manifiestan contra la minería.

La ex funcionaria del kirchnerismo recordó que con "el modelo actual de extracción de minerales de Argentina no estamos combatiendo la pobreza".

"Desde hace diez años están explotando en Catamarca una de las más grandes minas de oro del mundo y la gente no ha recibido beneficio alguno", añadió en diálogo con radio Mitre.

La abogada, especializada en derecho ambiental, resaltó que la empresa "en los últimos años ha ganado 11 mil millones de dólares y la gente no tiene cloacas, agua, calles escuelas".

Picolotti consideró la protesta de Tinogasta "absolutamente razonable, porque la gente está reclamando que se pare con este modelo, que sea mas equilibrado que no defienda a los mas poderosos en pos de los más vulnerables".

"Las empresas mineras en Argentina son la mayoría extranjeras han logrado un marco jurídico, votado por nuestro Congreso y también por algunas regulaciones del Poder Ejecutivo, que le permiten operar con una situación de privilegio que es absoluta", acotó.


Por otro lado, los asambleístas denunciaron una supuesta "patota pro-minera que controla los accesos" a la ciudad de Andalgalá para impedir el ingreso de manifestantes que viajan a sumarse a la protesta.

Los asambleístas denunciaron mediante un comunicado que desde "hace cinco días esta patota pro minera, avalada por los gobiernos provincial y nacional, y financiada por Bajo la Alumbrera, entre otras empresas, actúa con total impunidad cortando los caminos hacia Andalgalá".

"El pueblo de Andalgalá se encuentra sitiado por una patota pro minera que controla los accesos a la ciudad para evitar el ingreso de personas que intentan unirse a la lucha", acotaron en el escrito.

En este contexto, los manifestantes de Tinogasta mantienen una protesta sobre la ruta 60 y le bloquean el paso a los camiones de la minera La Alumbrera.

Los asambleístas de esa zona, además, pidieron que "Andalgalá sea liberada". "Si no lo hace el Estado, lo hará el pueblo movilizándose en las calles de todo el país", agregaron.

Unas 30 personas mantenían un "bloqueo informativo" sobre la ruta 60, a la altura de Tinogasta, en el mismo escenario donde, la policía había usado gases lacrimógenos, perros y balas de goma para desalojar a los manifestantes (incluidos mujeres y niños) que protestaban contra la minera Bajo La Alumbrera.
El saldo del enfrentamiento fue de 24 heridos.

El "bloqueo informativo" consiste en la entrega de folletos a las personas que transitaban por la ruta, con información sobre los riesgos ambientales de la megaminería y el uso de agua en los yacimientos. No se permitió el paso a vehículos vinculados con las empresas mineras.

Vecinos coincidieron en destacar el "ambiente caldeado" en el corte tras la represión policial, que se produjo mientras estaba en la provincia el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral.

"Acá no hay barrabravas ni violentos, nos conocemos todos, pero hay gente que quedó muy enojada, difícil de controlar", indicó el docente Juan Roger, miembro de la Asamblea de Autoconvocados de Tinogasta.

"Tienen que entender que genera mucha impotencia cuando ves que vos y tus hijos están en peligro. Nos consideran población sacrificable. Te hace estallar", explicó.

Fuente: Agencias de noticias

Andalgalá Sitiada: Prohuben el ingreso de la prensa y de organismos de DDHH

La Red Nacional de Medios Alternativos denuncia que desde el sábado 11 de febrero la patota contratada por minera La Alumbrera, mantiene cortada la ruta de ingreso al pueblo, sitiando el lugar, deteniendo a los micros que pretenden ingresar desde cualquier punto del país para revisarlos y pedir documentos a los pasajeros.

En ese marco, no dejan pasar a los periodistas que se acercan hasta Andalgalá en un claro acto de censura contra quienes intentamos cubrir la tensa situación que se está viviendo en el lugar, atentando contra la libertad de expresión y el derecho a la comunicación. Idéntica metodología utilizaron con integrantes del SERPAJ, que preside Adolfo Pérez Esquivel: cuando intentaron llegar al lugar por las denuncias, no se les permitió hacerlo.

Además, miembros de La Asamblea El Algarrobo denunciaron que estos grupos pro-mineros amenazaron a Radio El Algarrobo, diciéndoles que sería el siguiente punto de desalojo en la escalada de represión. Recordemos que la radio de la asamblea se encuentra interferida desde la noche del jueves 9 de febrero. La RNMA denunció ante la AFSCA esta gravísima situación, pero aún no se ha modificado.

A pocos días de cumplirse, el 15 de febrero, dos años de la represión en Andalgalá, reaparece el fantasma: Andalgalá está sitiada y la policía se ha retirado del lugar para dejar que la minera actúe libremente contra los pobladores.

EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES EL CESE INMEDIATO DE LAS INTERFERENCIAS Y EL LEVANTAMIENTO DEL SITIO EN ANDALGALÁ.

Basta de represión a lxs que luchan.


Que el Estado garantice la plena vigencia de las libertades y derechos individuales que tanto nos ha costado conseguir.

Red Nacional de Medios Alternativos
Argentina, 12 de febrero de 2012

Convocan en Tucumán a concentración a las 18.30hs por Tinogasta y Amaicha

Hoy a las 18 30hs. convocamos nuevamente a una movilización a peatonal muñecas esquina mendoza.

Convocamos de forma urgente a un acto en peatonal muñecas y mendoza en apoyo a los compañeros de amaicha y tinogasta, que estaban en la lucha socioambiental en contra de la Megamineria a Cielo Abierto . Repudiamos la brutal represion que esta ejerciendo el estado nacional criminalizando la protesta y judicializando a nuestros militantes, quienes solo estan cumpliendo con su derecho y deber de reclamar por la vida y el agua que la megamineria derrocha y contamina. Basta de saqueo! Basta de represion! Basta de impunidad.

Organizaciones ambientalistas, sociales y políticas se está convocando de forma urgente hoy a un acto unitario en peatonal mendoza y muñecas a las 18:30 hs para repudiar la represión a los cortes, todas las organizaciones e independientes están invitados para decirle no a la megaminería y a la represión de la protesta social, difundir! “Porque el Agua y la Vida no se negocian", vos también decí BASTA YA!”.

Fuente: Contrapunto

Greenpeace repudia la violencia en Catamarca y reclama diálogo frente a los conflictos ambientales

Greenpeace repudia la brutal represión de la que fueron víctimas los vecinos de la localidad de Tinogasta, en la provincia de Catamarca, que se oponen a la megaminería y se encontraban realizando un bloqueo a los camiones que transportan explosivos, químicos y distintos insumos hacia la minera Bajo la Alumbrera.

Frente a este panorama, donde la respuesta oficial apela a la violencia contra los asambleístas, Greenpeace le insiste a la Presidenta de la Nación con que dialogue con los pobladores de Catamarca y Famatina y escuche sus planteos respecto a los emprendimientos megamineros. “Estamos de acuerdo con la Presidenta en la necesidad de entablar un debate serio sobre el tema y sobre el camino de desarrollo elegido para el país y queremos participar de él”, dijo Martín Prieto, director ejecutivo de la organización.

Hace dos días, ocurrieron hechos similares donde habitantes de las localidades de Belén y Andalgalá fueron reprimidos con gases lacrimógenos y detenidos por las fuerzas policiales de la provincia.

Desde el año 2003, luego de su apoyo al pueblo de Esquel, Greenpeace reclama un debate serio sobre la megaminería y el uso de sustancias contaminantes en el proceso de extracción del mineral. En ese debate, se debería dar lugar a las opiniones críticas a la minería y no reprimirlas o perseguirlas como está ocurriendo en Catamarca y La Rioja.

Greenpeace se solidariza con la lucha y el reclamo de las distintas asambleas catamarqueñas y con todas las que, a lo largo y a lo ancho de país, exigen vivir en un ambiente sano, libre de los impactos ambientales que genera la minería a cielo abierto.

Fuente: Prensa Greenpeace

Hoy movilización masiva a la Casa de Catamarca

Nuevos desalojos violentos a los pueblos que resisten la destrucción minera. Durante la madrugada, en Amaicha del valle (Tucumán) donde además de la salvaje represión se sitio al pueblo, no solo con el aparato represivo de la provincia sino con la patota de la mina La Alumbrera. A esto se suma el desalojo descarnado, hace unas horas en, Tinogasta (Catamarca). La situación es gravísima, es indispensable sumarse a la lucha heroica de estos pueblos, que debe ser la de todos.

Frente a las declaraciones de la presidente Kirchner de ayer, defendiendo abiertamente las bondades de la mega minería, que dio paso por supuesto a las salvajes represiones de los miles de hombres y mujeres que resisten el saqueo y la muerte. La UAC convoca hoy a una movilización masiva frente a la casa de Catamarca, Córdoba y Junín, Cap. Fed. a las 18hs, debemos ser miles los que le digamos NO al terror que está impulsando el Estado nacional, provincial y los intereses de las corporaciones mineras.



Transcribimos la convocatoria.


¡Urgente! Movilización por la brutal represión sufrida
en Tinogasta y Amaicha del Valle


Luego de un mes de permanentes movilizaciones y la presencia estoica de todo el pueblo de Famatina, consciente de la necesidad de defender sus recursos, los intentos de la minera Osisko Mining Corporation de instalarse en Famatina fueron frustrados.

Sin embargo, esto no fue más que el comienzo de una lucha contra la consolidación de un modelo que prioriza la exportación de materias primas, generando millonarias ganancias para unas pocas empresas, por sobre las necesidades de nuestros pueblos. Varios pueblos de Catamarca han decidido levantarse y realizar cortes selectivos a los camiones de minera La Alumbrera y Agua Rica. Estas empresas ya se encuentran funcionando, deteriorando los diferentes ecosistemas y destruyendo la salud de los suelos, el agua y el aire. En fin, saqueando y destruyendo nuestros bienes comunes y poniendo en peligro las economías regionales y la salud de las poblaciones.

La respuesta de los gobiernos cómplices de las transnacionales ha sido la represión, dejando el miércoles varixs detenidxs luego de que levantaran a la fuerza el corte que se realizaba en Belén. El repudio y la solidaridad a nivel nacional logró la liberación de lxs compañerxs.

Pero las amenazas y los maltratos hacia las resistencias populares a la brutal megaminería no finalizaron. A pesar de la valiente resistencia del pueblo de Tinogasta, Catamarca, que cortaba la ruta 60 que, en primera instancia hizo retroceder a la gendarmería, la orden de desalojo se hizo efectiva a través de la represión y la violencia, con balas de goma y el uso de gases. En este marco, la Radio La voz del Algarrobo, FM105.3, que brindaba la información de lo que estaba sucediendo con la represión y las detenciones, está siendo interferida.

En las últimas horas, la gendarmería y la policía provincial avanzaron sobre el corte de Amaicha, desalojando a los asambleístas que bloqueaban camiones desde hace 14 días, sin ningún tipo de orden judicial.

La brutalidad y a las amenazas provenientes del Estado nacional y los Estados provinciales, no cesa. Las empresas mineras pretenden avanzar sin más, imponiendo su política de ganancias y destrucción.

Estamos convencidos que esto sólo se vence con la unidad desde abajo. Por eso, lejos de disolver nuestra lucha, estamos más organizados que nunca para repudiar los hechos de violencia y exigir que los que se vayan sean las empresas que contaminan nuestros ecosistemas, nos enferman y saquean nuestros bienes comunes.

¡Extendamos nuestra solidaridad con lxs compañerxs en lucha!

Hoy, Viernes 10 de febrero, a las 18 hs. convocamos nuevamente a una movilización y escrache a la casa de Catamarca (Córdoba al 2080).

¡¡Frente al modelo extractivista, basado en la minería a cielo abierto, levantamos nuestro grito de solidaridad y unidad desde las organizaciones populares e independientes!

¡Liberación y cierre de las causas a los asambleístas detenidos!
¡El Famatina No se Toca! ¡Fuera Osisko de nuestro país!
¡Fuera la Alumbrera de Catamarca!
Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.
¡Los gobiernos provinciales y el gobierno nacional son cómplices!
¡Ni una Mina más!
¡Los gobiernos provinciales y el gobierno nacional son cómplices!
¡No nos callamos! ¡Nos multiplicamos!!

¡Ni una Mina más!

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
10 de febrero de 2012

Fuente: Agencia Rodolfo Walsh

Tucuman: La Policía desalojó el bloqueo en Amaicha del Valle contra La Alumbrera

Los ambientalistas y vecinos que desde el sábado llevaban adelante un bloqueo selectivo en Amaicha del Valle, impidiendo el paso de los vehículos de la Minera La Alumbrera, afirmaron esta mañana que durante la madrugada fueron desalojados por la Policía.

Tras el desalojo, que según los manifestantes fue muy violento, ellos se resguardaron en una vivienda que pasadas 10 horas del hecho, sigue rodeada por la Policía de la Provincia de Tucumán.

El corte se realizaba a 500 metros de la localidad de Amaicha, impidiendo el paso de los móviles de La Alumbrera hacia Catamarca. De la manifestación participaron alrededor de 30 personas, la mayoría jóvenes.

"Adentro de la casa somos 50 personas, y afuera hay 50 policías que nos hostigan y nos amenazan. Estamos recibiendo el apoyo de más vecinos, y se acercaron cinco caciques de la Unión del Pueblo Diaguita, aunque el de Amaicha brilla por su ausencia", dijo Soledad, una de las manifestantes que prefirió que no se haga público su apellido.

Supuestamente los policías esperan una orden de allanamiento para ingresar a la casa y detener a los manifestantes.

La joven contó que el corte se dispuso el sábado, en una asamblea espontánea que se realizó frente a la comisaría, cuando vecinos fueron a pedir la liberación de personas detenidas en e corte de ruta que se había organizado previamente en San José.

Fuente: La Gaceta

Tinogasta: incidentes en desalojo de un corte de ruta contra la minería

Agentes de la Policía catamarqueña lograron que los camiones del yacimiento Bajo de la Alumbrera pasaran finalmente por la ruta 60, en Tinogasta, donde varios ambientalistas que repudian la explotación minera resultaron heridos.

Diez personas fueron internadas en el hospital de la ciudad catamarqueña de Tinogasta y los heridos permanecían este mediodía en la sala de "cuidados intermedios" del centro asistencial, informaron fuentes médicas.

Los voceros manifestaron que "ocho manifestantes" eran asistidos por "heridas de bala de goma", al tiempo que un policía era atendido por un "fuerte traumatismo en una rodilla" y otro agente recibía curaciones por "una luxación en mano izquierda".

Las fuentes resaltaron que los policías fueron sometidos a sendas radiografías que "descartaron que tuvieran fracturas", contra lo que había informado en primera instancia el ministro de Gobierno y Justicia de Catamarca, Francisco Gordillo.

La tensión persistía en el lugar debido a que los ambientalistas se reagrupaban con el fin de volver a obstruir la ruta, pese a que eran reprimidos por la Policía, que lanzó balas de goma y causó heridas a varios manifestantes.

Los efectivos policiales empujaron a los ecologistas, que regresaban a la ruta y resistían, en medio de disparos de balas de goma y gases lacrimógenos.

Minutos antes, el jefe del operativo le leyó a los manifestantes la orden de desalojo judicial, aunque los ambientalistas advirtieron que iban a resistir "hasta las últimas consecuencias".

"No nos vamos a dejar pegar por ellos, porque venimos acá pacíficos, a defender nuestra tierra. Por eso fuera La Alumbrera", dijo uno de los manifestantes.

Después del primer choque, avanzaron los camiones que estaban varados.

Ayer a la tarde, la fiscal Silvia Álvarez ordenó a los manifestantes que liberen la circulación en dos horas para permitir el paso de casi veinte camiones que se encuentran varados desde hace 20 días.

La funcionaria judicial advirtió que, de no acatar la orden, el despeje de la ruta procedería por la fuerza pública, como ocurrió el miércoles en Belén.

Decenas de ambientalistas que fueron reprimidos protestaron hoy frente a la municipalidad local, en cuyas paredes escribían leyendas contra la megaminería a cielo abierto.

Los manifestantes, entre los que había niños y mujeres, emitían cánticos y enarbolaban carteles y banderas con inscripciones como "Tinogasta resiste".


Tucumán

Unos 25 ambientalistas fueron desalojados hoy de la ruta 337, a la altura de la localidad tucumana de Amaicha del Valle, donde hubo "corridas y forcejeos" entre la Policía y los ecologistas que bloqueaban el tránsito en repudio a la explotación del yacimiento minero Bajo de la Alumbrera.

Así lo denunciaron los ambientalistas, quienes sostuvieron que la fuerza de seguridad actuó a las 4 de la madrugada "sin orden judicial" donde aplicaban el corte desde el 28 de enero, cuando empezaron a impedir el paso de camiones de las empresas a cargo del yacimiento: la suiza Xstrata Copper y las canadienses Goldcorp y Yamana Gold.

El miércoles último, otros 26 ecologistas fueron detenidos, entre ellos un adolescente de 13 años, cuando la Policía desalojó un corte en la ruta 40, a la altura de la ciudad catamarqueña de Belén, donde los ambientalistas impedían la circulación de camiones de las compañías.


Córdoba

El Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) comunicó que hoy a las 17.30 habrá una movilziación desde Patio Olmos para repudiar la represión.

Fuente: La Voz

Corpaccí reprime a los catamarqueños

El pueblo de Tinogasta hoy sufrió la violenta represión ordenada por el gobierno de Catamarca. Parece ser que en esta provincia, cuando se intenta reclamar por el medio ambiente en el marco de nuestro derecho constitucional, incluso después de haber agotado todas las vías institucionales, solo se consigue balas de goma y gases lacrimogenos.

La guardia de infantería atacó brutalmente a mujeres con bebes en brazos, niños, ancianos y personas con discapacidades, ninguno de los manifestantes estaban armados, solo se encontraban sentados pidiendo por la vida, para que nuestros hijos tengan un futuro con un ambiente sano.

El dialogo con el Gobierno de la Provincia se viene reclamando desde el año 2007, no solo en Tinogasta, sino en Belén, Andalgalá y en muchos lugares de la provincia. Existen numerosos pedidos de informe, notas pidiendo que se den explicaciones y se abra el debate en torno a la minería (todas presentadas en mesa de entrada dirigidas a la gobernadora) las cuales en algunos casos cuentan con más de 3000 firmas. También se hicieron presentaciones de amparos, que son mecanismos judiciales expeditos que deben resolverse en horas desde su presentación, pero desde el 2007 no obtenemos respuesta al asunto.

¿Que otra medida nos quedaría realizar para obtener una respuesta por parte el Estado a nuestro reclamo? ¿Una consulta popular? En el año 2009 se intentó realizar una consulta popular no vinculante, para que la gente de forma democrática exprese su opinión, pero la Corte Suprema de Catamarca anuló la misma.

Es decir, que de parte del Estado de Catamarca, existe la intención de violar los derechos de los habitantes, porque demostraron que ante las medidas institucionales no dan respuestas, y cuando se intenta ejercer el derecho constitucional consagrado en el articulo 14 de nuestra Constitución Nacional, responden reprimiendo brutalmente a la población. Pero esto no es todo, además de negar lo que se reclama, de reprimir soltando a los perros para que ataquen a la gente, tirando gases lacrimogenos y disparando balas de gomas, en ese mismo instante, la gobernadora se reúne con los empresarios mineros (como pasó ayer) y hoy con el Secretario de Minería de la Nación.

Pero vamos a seguir resistiendo, TINOGASTA NO VA A DEJAR DE DEFENDERSE ANTE LA VIOLENCIA QUE DESPLIEGA LUCIA CORPACCI. Siempre van a existir cámaras que documenten el avasallamiento de nuestros derechos que realiza este gobierno que es cómplice de las empresas mineras que vienen a llevarse todos nuestros recursos naturales, nuestra agua y solo nos dejan contaminación.

Pero hoy quedó demostrado que ellos son los violentos y que nosotros solo resistimos en paz, porque lo único que buscamos es vivir tranquilos.

LUCIA CORPACCI BASTA DE REPRESIÓN.
NO VAMOS A DEJAR DE DEFENDER NUESTRA VIDA Y NUESTRO AMBIENTE.
¡TINOGASTA RESISTE!

Fuente:www.tinogasta-catamarca.blogspot.com/